面臨專制強敵的台灣與20世紀初面對納粹的奧地利的比較
2014的台灣，擁抱了許多進步、前衛的價值，到了2018被無情的選民打成原形，讓人不解同一個社群在這麼短的時間，怎麼會做這麼極端的決定，但19世紀末到20世紀初維也納的前例卻告訴了我們這是不可避免的，當經濟遲滯，貧富差異巨大，大家缺乏安全感時，反智、獵巫與盲從是群眾最有用的止痛藥，一切的前進與後退只是大風波前的戲前戲。
我們看19世紀末的維也納，想做全民皇帝的奧匈帝國皇帝約瑟夫，真的是個賢君，他包容不同種族、文化、宗教，也因此各種進步思想、前衛藝術、音樂創作，新潮建築設計等在他治下能夠蓬勃發展，但自由主義、現代主義的風氣，卻激起保守、反動、排外的民粹，成為法西斯與集體主義的溫床。
所以同一個維也納孕育了盧思(Adolf Loos)、維根斯坦(Wittgenstein)、波普(Karl Popper)、弗洛依德(Freud)、熊彼得(Schumpeter)、米思(Mises)、海耶克( Hayek)等自由主義哲學、心理學、經濟學、建築大師；但也產生了反猶的Georg Schoenerer，以拒絕承認族群平等勝選市長的Lueger，與墨索里尼結盟實行法西斯統治的多爾佛斯，更不用說，還有在這裡受華格納樂劇薰陶，要恢復阿利安人光榮的希特勒。
民主自由是對抗強大專制敵人的最佳武器？通常是的。但當經濟不穩定，社會動亂時，外來的滲透，會讓選舉變得很危險。多爾佛斯病急亂投醫，仿效墨索里尼成立奧地利法西斯，奪得專制權力，但這體制只讓他短暫控制局面，強鄰支持政變，反對者殺進總理府結束了他的生命，他的保護者義大利來不及干預，相對於德國也太弱，終而迎來滅絕性的德奧合併(Anschluss)。
現在的台灣，保護者相對於侵略者實力還是要強，也沒有當初義大利入侵阿比西尼亞進退維谷，自身難保的情形；經濟上我們根本不到山窮水盡的地步，比奧地利在1913年第一次世界大戰爆發前，僅能維持的局面還要好。唯一的顧慮，是網路顛覆可能造成的社會混亂，這是資訊自由，保障人權的開放社會的弱點-別忘了1913年，托洛斯基、列寧、史大林、希特勒、狄托也都在相對自由，還存在秩序的維也納與四方連絡，準備落實他們自認能拯救國家的革命計畫。
